สิ้นปัญญาสง่างามสมศักดิ์ศรี | ด่วนทริบูน


เผยแพร่เมื่อ 09 กรกฎาคม 2023

การาจี:

นักอารมณ์ขันและนักเสียดสีที่มีชื่อเสียงได้สร้างชื่อเสียงให้กับตนเองในฐานะชนชั้นที่โดดเด่นผ่านผลงานที่น่าประทับใจของพวกเขา เหล่านี้รวมถึง Shafiqur Rehman, Mushtaq Ahmed Yusufi, Josh Malihabadi, Akbar Allahabadi, Ratan Nath Sarshar และ Azeem Baig Chugtai พร้อมด้วย Oscar Wilde, Charles Dickens, Samuel Butler, George Bernard Shaw และ Somerset Maugham ในหมู่ชาวอังกฤษและ Mark Twain, Art Buchwald และ PG Woodhouse ในหมู่ชาวอเมริกัน

การโต้เถียงที่รวดเร็วและมีไหวพริบสามารถเป็นอารมณ์ขันได้ ในขณะที่การเสียดสีไม่ใช่ทั้งอารมณ์ขันและไหวพริบ มันเป็นการเหน็บแนม ในการทำให้ผู้มีส่วนร่วมหรือการสังเกตการณ์เจือสารหนู ต้องใช้สติปัญญาระดับหนึ่ง เช่นเดียวกับไหวพริบที่มาพร้อมกับการอ่านที่ดี ความหลากหลายของการอ่าน ตั้งแต่วรรณกรรมไปจนถึงประวัติศาสตร์ ตั้งแต่การเมืองไปจนถึงนักการเมือง และจากแนวโน้มพฤติกรรมส่วนบุคคลไปจนถึงการตอบสนองทางสังคมเป็นตัวกำหนดคุณภาพของการล้อเลียน

เป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ว่าการมีส่วนร่วมในการหยอกล้อกันอย่างมีชีวิตชีวาจำเป็นต้องมีคลังคำศัพท์จำนวนมาก ความสามารถในการใช้คำที่ฉีกขาดและสั้น การถ่ายทอดความคิดที่เลวร้ายที่สุดในคำที่คัดสรรมาอย่างดีจากคำศัพท์มากมายคือศิลปะแห่งไหวพริบและอารมณ์ขัน บางทีมันอาจจะไม่มีอีกแล้วในสังคมและสื่ออิเล็กทรอนิกส์ของเรา

เนื่องจากตอนนี้วารสารศาสตร์ถูกสอนว่าเป็นสื่อสารมวลชน ผลิตผลจำนวนมากจึงมีคุณภาพและมูลค่าต่ำ เพราะสำหรับทุกสิ่งที่มีค่าและมีราคาแพง คุณลักษณะของความขัดสนและความพิเศษจึงเป็นสิ่งจำเป็น เพิ่มปัญหาด้านการศึกษาที่มีคุณภาพต่ำและผลที่ตามมาคือการแพร่กระจายของการสื่อสารมวลชนซึ่งรวมถึงโทรทัศน์และช่อง FM ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ น่าเสียดายที่ไม่ได้รับการฝึกอบรม แม้ว่าจะมีอุปสงค์สำหรับส่วนประกอบและพุกที่มีคุณภาพดี แต่อุปทานก็ยังไม่เพียงพอ

ผู้สัมภาษณ์ที่อ่านหนังสือดีจะถามคำถามในลักษณะที่ดึงดูดผู้ให้สัมภาษณ์ให้พูดแบบ “ออกนอกหน้า” ซึ่งกระตุ้นให้เกิดแรงกระตุ้นให้แสดงความคิดเห็นและทำให้การสัมภาษณ์มีความชุ่มฉ่ำ น่าเศร้าที่เราไม่มี Karan Thapars, David Frosts หรือ Tim Sebsatians ดูช่องทีวีใด ๆ และคุณสามารถประเมินความไม่พร้อมของสมอเรือที่สนทนาอย่างไร้จุดหมายกับแขกที่ขาดสติปัญญาเท่า ๆ กันและพเนจรและคดเคี้ยวไปในที่ราบอันอุดมสมบูรณ์ซึ่งมีความไม่เพียงพอมากมาย

ฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมการอภิปรายโดยผู้ประกาศข่าวชื่อดังคนหนึ่งเพื่อหารือเกี่ยวกับ “วิกฤตการณ์ทางการเงิน” พร้อมกับนักข่าวและเพื่อนนายธนาคาร เมื่อ VTR เริ่มฉาย ผู้ประกาศข่าวกล่าวว่า “เรามีแขกรับเชิญที่จะพูดคุยเกี่ยวกับอาชญากรรมทางการเงิน!” ฉันหยุดเขาระหว่างทางเพื่อเตือนเขาว่าฉันไม่มีความสามารถที่จะหารือเกี่ยวกับ “อาชญากรรม” และมาที่นี่เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ “วิกฤตการณ์” พวกเขาเอาใหม่

ในเวทีการเมืองของเรา [robbers], นะ ไลค [incompetent], นะ อาห์ล [unskilled] และแน่นอนว่าเป็นการดูถูกขั้นสูงสุด ฆาดาร์ [treasonous] สะท้อนนิสัยการอ่านที่ไม่ดีของผู้พูด คำพูดที่ไม่สุภาพเป็นผลมาจากความรู้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ บิล คลินตันเปิดเผยว่าเขาอ่านหนังสือ 82 เล่มในปี 2564 ฉันสงสัยว่าผู้นำของเราคนใดจะเคยอ่านหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงหรือตีพิมพ์เผยแพร่จำนวนมากแม้แต่ฉบับเดียว นับประสาหนังสือตั้งแต่ปกจนถึงหน้าปก เนื่องจากพวกเขาไม่อ่าน พวกเขาจึงแสดงความคิดเห็นที่ไร้ความเหมาะสม

นักรบโซเชียลมีเดียใช้เค้ก แต่ก็ต้องยอมรับว่ามี tiktokers สองสามคนใส่กางเกงขาสั้นที่สมควรถูกเรียกว่าเหน็บแนม อารมณ์ขัน การดองและปรุงแต่งด้วยความชั่วร้ายเป็นสิ่งที่น่าลิ้มลองที่สุด ความสามารถในการชกใต้เข็มขัดโดยไม่ใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสมหรือหยาบคายเป็นสิ่งที่หาได้ยากในทุกวันนี้ การด่าต่ำอาจเป็นสุภาพบุรุษได้เช่นกัน แต่การใช้คำสบถอย่างโจ่งแจ้งในรายการทอล์คโชว์และในรัฐสภากลายเป็นกระแสนิยมมากขึ้น แทนที่จะใช้ดุลยพินิจให้ละเอียดอ่อน

การทำสงครามด้วยวาจาที่แสดงออกมาอย่างมีศักดิ์ศรีและเหมาะสมนั้นน่ายินดี และการดูถูกอย่างชาญฉลาดจะต้องถูกเหวี่ยงด้วยความสุขุมและสุภาพ ในขณะที่ความไร้มารยาทในไหวพริบทำให้มันดูหยาบคาย แต่ก็มีการลดลงอย่างน่าตำหนิที่เห็นได้ในศิลปะของคำพูดเชิงเสแสร้ง

Mirza Ghalib ชอบมะม่วงมาก และวันหนึ่งขณะที่เขาและเพื่อน ๆ กำลังกินมะม่วง พวกเขาโยนเปลือกลงบนถนนโดยหันหน้าไปทางระเบียงของพวกเขา ลาตัวหนึ่งโผล่มาจากไหนไม่รู้ ดมเปลือก แต่ไม่ได้กิน เพื่อนคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ชอบมะม่วงเหมือนกาลิบเลยฉวยโอกาสนี้และกล่าวว่า “ดูก่อนมีร์ซา แม้แต่ลาก็ไม่กินมะม่วง” Ghalib บีบมะม่วงสดตอบด้วยแววตาของเขา “ใช่ คุณพูดถูก ลาไม่กินมะม่วง” เขาพูดทั้งหมด แต่ด้วยความสุภาพ

เฮนรี คิสซิงเจอร์ ซึ่งรู้สึกเสื่อมเสียต่อการปฏิวัติของอิหร่านแสดงความคิดเห็นว่า “สายกลางชาวอิหร่านคือผู้ที่เชื่อว่าหน่วยยิงควรได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย” HH Munroe เขียนว่า “ฉันรักคนอเมริกัน แต่ไม่ชอบเมื่อพวกเขาพยายามพูดภาษาฝรั่งเศส ช่างเป็นพรที่พวกเขาไม่เคยพยายามพูดภาษาอังกฤษเลย” “เบลเยียมเป็นเพียงประเทศที่อังกฤษประดิษฐ์ขึ้นเพื่อแกล้งชาวฝรั่งเศส” ชาร์ลส์ เดอ โกลล์กล่าว ผู้กล่าวเช่นกันว่า “ผู้ขายทรานซิสเตอร์ที่ได้รับเกียรติคือนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นทั้งหมด” และผู้ไม่ประสงค์ออกนามบางคนกล่าวว่า “จีนมีชาวจีนอาศัยอยู่มากเกินไป” Charles Dickens กล่าวคำดูถูกเกี่ยวกับชาวอเมริกัน แต่ด้วยคำพูดที่สง่างาม “ฉันไม่รู้จักสุภาพบุรุษชาวอเมริกัน พระเจ้ายกโทษให้ฉันที่รวมคำสองคำเข้าด้วยกัน” “ภาษาดัตช์เป็นโรคเกี่ยวกับคอ” มาร์ก ทเวนกล่าว “ภาษาเยอรมันเป็นภาษาที่น่าเกลียดฟุ่มเฟือยที่สุด เสียงของมันคล้ายกับเสียงของคนที่ใช้กระเป๋าผู้ป่วยบนเที่ยวบิน 747 (ไม่ระบุชื่อ)

บุคคลสำคัญทางวรรณกรรมไม่น้อยไปกว่ากันเมื่อสัมผัสถึงคอของกันและกัน James Boswell เป็นเพื่อนที่ดีของ Samuel Johnson อันที่จริงเขียนชีวประวัติของเขา แต่ Johnson พูดกับ Boswell ว่า “ท่านครับ คุณมีแค่สองหัวข้อ คือตัวคุณเองและผม ฉันเบื่อทั้งคู่” ความเห็นของออสการ์ ไวลด์เกี่ยวกับเซอร์แม็กซ์ เบียร์โบห์ม “บอกฉันทีว่าเมื่อคุณอยู่กับแม็กซ์ตามลำพัง เขาถอดหน้าและเผยหน้ากากหรือไม่”

ยักษ์วรรณกรรมส่วนใหญ่ต่างก็อยู่ในคอของกันและกันอย่างแท้จริง Paul Nash ในจดหมายถึง Wyndham Lewis กล่าวว่า “แม้ว่าฉันจะจำได้ว่าคุณเป็นคนมีไหวพริบ แต่ฉันรู้ว่ามันไม่ได้เป็นไปตามธรรมชาติ ไม่มีอะไรที่ผิวปากเกี่ยวกับคุณ คุณชอบที่โรงสีของพระเจ้าบดช้าๆ และฉันอาจเสริมว่าตัวเล็กมาก ฉันอธิบายไม่ถูกว่าคุณควรลืมท่าทางของคุณในการแสดงความรู้สึกของคุณในรูปแบบกักขฬะที่ขยันขันแข็งได้อย่างไร เป็นธรรมชาติที่แสนจะคิดคำนวณ ขี้น้อยใจ ร้ายกาจ และไร้อารยธรรม หรือเรียกสั้นๆ ว่ามนุษย์ใต้บังคับบัญชาอย่างน่าประหลาด จนทำให้ตัวละครของคุณประมาณค่าความนิยมได้เกือบทั้งหมด” เราสามารถจินตนาการได้ว่าผู้รับจะต้องถูกตัดอย่างไร แม้แต่คอนญักที่อุ่นเล็กน้อยเต็มแก้วก็ไม่สามารถกลบคำสบประมาทได้แม้ชั่วขณะหนึ่ง!

George Bernard Shaw แสดงความเคารพเพียงเล็กน้อยต่อ Bard ในตำนาน แม้จะเป็นเพื่อนนักเขียนบทละคร แต่เขาก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเชกสเปียร์ว่า “ยกเว้นโฮเมอร์คนเดียว ไม่มีนักเขียนคนใดที่ประสบความสำเร็จ แม้แต่เซอร์วอลเตอร์ สก็อตต์ ผู้ซึ่งฉันสามารถดูถูกเชคสเปียร์ได้พอๆ

มีขุมทรัพย์ของการดูหมิ่นและอุบายที่ดีที่สุดที่นักการเมืองใช้ซึ่งกันและกัน ประชาชนทั่วไปคนหนึ่งตะโกนบอกเบนจามิน ดิสราเอลี นายกรัฐมนตรีอังกฤษว่า “พูดมาสิ ฉันไม่ได้ยินคุณ” และดิสเรลีตอบว่า “ความจริงเดินทางมาอย่างช้าๆ แต่มันจะไปถึงคุณทันเวลา”

ในช่วงที่มีการทะเลาะเบาะแว้งกันภายในสภาของอินเดีย การประชุมเกิดขึ้นระหว่างนายกรัฐมนตรีอินทิราคานธีในขณะนั้นกับผู้นำฝ่ายค้าน ศรี ราชโกปาลาชารี อดีตผู้ว่าการอินเดียคนแรกของอินเดียที่เป็นอิสระ ในระหว่างนั้นคาดว่าทางตันจะเกิดขึ้น ได้รับการแก้ไข หลังการประชุม สื่อที่กระตือรือร้นถามราชโกปาลาชารีว่า “คุณพบอินทิรา คานธีได้อย่างไร” “ปราศจากอารมณ์” เขาตอบ “ฉันเจออินทิราครั้งแรกตอนเธออายุ 9 ขวบ และพอเจอเธอวันนี้ ฉันก็รู้ว่าเธอไม่เปลี่ยนไปเลย!” ระเบิดต่ำ

บางครั้งแม้แต่คนขี้ขลาดก็ยังใช้คำพูดที่ทันควันที่สุดกับนักการเมืองได้ดียิ่งขึ้น โดยมีปฏิกิริยาตอบโต้ที่ร้ายแรงและเป็นพิษพอๆ กัน ในการประชุมทางการเมือง บทสนทนาต่อไปนี้เกิดขึ้นระหว่าง Heckler และประธานาธิบดี T. Roosevelt “ฉันเป็นนักประชาธิปไตย!” เฮคเลอร์กล่าว รูสเวลต์ตอบว่า “ฉันขอถามสุภาพบุรุษหน่อยได้ไหม ทำไมเขาถึงเป็นประชาธิปัตย์” เฮคเลอร์ตอบว่า “ปู่ของฉันเป็นนักประชาธิปไตย พ่อของฉันเป็นนักประชาธิปไตย และฉันก็เป็นนักประชาธิปไตย” รูสเวลต์พูดว่า “เพื่อนเอ๋ย สมมุติว่าปู่ของคุณเป็นคนโง่ และพ่อของคุณเป็นคนโง่ คุณจะเป็นอย่างไร” คนขี้โกงตอบอย่างเป็นธรรมชาติและทันทีว่า “พรรครีพับลิกัน!”

เมื่อพูดถึงไหวพริบทางการเมือง เราจะไม่พูดถึงเซอร์วินสตัน เชอร์ชิลล์ได้อย่างไร ผู้ซึ่งวิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและแม้แต่เพื่อนร่วมงานในสภา เขาลุกขึ้นบรรยาย Sir Ramsay McDonald ด้วยการเล่าเรื่องทันควันต่อไปนี้ “ฉันจำได้ว่าตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก ฉันถูกพาไปที่โรงละคร Barnum’s Circus อันเลื่องชื่อ ซึ่งมีนิทรรศการเกี่ยวกับตัวประหลาดและสัตว์ประหลาด แต่นิทรรศการในรายการที่ฉันอยากเห็นมากที่สุดคือนิทรรศการที่มีชื่อว่า ‘The Boneless Wonder’ พ่อแม่ของฉันตัดสินว่าปรากฏการณ์นี้น่าขยะแขยงและขวัญเสียเกินไปสำหรับดวงตาที่อ่อนเยาว์ของฉัน และฉันได้รอมา 50 ปีกว่าจะได้เห็น Boneless Wonder นั่งอยู่บนบัลลังก์ของคลังสมบัติ”

โดยไม่ต้องเอ่ยชื่อนักการเมืองที่เติบโตในบ้านเรา ฉันอยากจะติดคำจารึกต่อไปนี้ที่ยืมมาจาก Disraeli ไว้ที่หน้าผากของเขา “เขาได้ก่ออาชญากรรมทุกอย่างที่ไม่ต้องการความกล้าหาญ” เช่นเดียวกับเชอร์ชิลล์ Disraeli ครอบงำการดำเนินการของสภา ครั้งหนึ่งเมื่อถูกขอให้แยกแยะระหว่างความโชคร้ายกับภัยพิบัติ เขาพูดเหน็บว่า “ถ้าแกลดสโตน (นายกรัฐมนตรีสำรองของดิสราเอลีเสมอ) ตกลงไปในแม่น้ำเทมส์ นั่นคงเป็นความโชคร้าย และถ้าใครดึงเขาออกมา ฉันคิดว่า จะเป็นหายนะ”

สมเด็จพระราชินีวิกตอเรียมีลิ้นที่เปื้อนสารหนู และครั้งหนึ่งตรัสอย่างเดือดดาลว่า “คุณแกลดสโตนพูดกับฉันราวกับว่าฉันกำลังประชุมสาธารณะ” Richard Sheridan เขียนเกี่ยวกับ Warren Hastings กล่าวว่า “อาชญากรรมของเขาเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับตัวเขา และสิ่งเหล่านี้ตรงกันข้ามกับแรงจูงใจเล็กๆ น้อยๆ ของเขา เขาเป็นคนทรราช นักเล่นกล ช่างจินตนาการ และนักหลอกลวง เขาใช้เหตุผลในการวางระเบิด ใช้อุปมาอุปไมย และเล่นลิ้นในความเป็นวีรบุรุษ”

นักการเมืองของเรามีความรู้มากจนสามารถกล่าวอ้างได้โดยไม่มีความรู้สึกละอายใจ Zulfikar Ali Bhutto เป็นนักการเมืองที่มีการศึกษาคนสุดท้ายของปากีสถานที่สามารถดื่มด่ำกับความขัดแย้งและการโต้เถียงที่มีสติปัญญาได้ และเขาอาจเป็นนักการเมืองที่อ่านหนังสือเก่งที่สุดของปากีสถานด้วย

วันนี้มีเชอร์ชิลล์หรือแม้แต่คนใกล้ชิดของเขาในเวทีการเมืองท้องถิ่นหรือไม่? แม้แต่นักเขียนที่มีไหวพริบและเสียดสีก็ยังมีน้อย กลุ่มคนและนักการเมืองในปัจจุบันไม่มีการศึกษาประวัติศาสตร์หรือวรรณกรรมอย่างลึกซึ้งอย่างจริงจังเพื่อให้สามารถคิดอะไรที่น่าหัวเราะได้นอกจากบุคลิกที่ไร้สาระของพวกเขา

Sirajuddin Aziz เป็นนายธนาคารอาวุโสและนักเขียนอิสระ ข้อมูลและข้อเท็จจริงทั้งหมดเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว